Innehåll
- 21 september 1996
- 1996-1999
- 18 november 2003
- 12 februari 2004-11 mars 2004
- 20 februari 2004
- 24 februari 2004
- 27 februari 2004
- 17 maj 2004
- 2 november 2004
Ju mer tid som går, desto mindre och mindre får vi höra om homosexuella äktenskap, vilket jag är glad över.
Det är inte så att jag inte tror att homosexuella ska kunna gifta sig; min irritation härrör från varför det till och med är ett problem i första hand.
Gay eller rak, kärlek är kärlek. Äktenskap grundas i kärlek, så varför ska vi bry oss om två personer som har samma kön vill gifta sig med varandra?
Om äktenskapet var så "heligt" som motståndarna kommer att hävda att det är, skulle skilsmässan inte vara så hög som den är. Varför inte låta någon annan ge det ett skott?
Det har gått några år sedan gayäktenskap har legaliserats i USA. Så många människor kan ha glömt den uppförsbacke som LBGT -samhället tog under åren som ledde fram till den monumentala domen.
Bara med varje kamp för mänskliga rättigheter-afroamerikaner, kvinnor, etc.-det har varit många prövningar och svårigheter som ledde till att äktenskapets jämlikhet blev en lag.
Det är viktigt att vi inte glömmer de kamperna och undviker att titta på den här frågan genom ett 2017 -objektiv. Kampen om samkönade äktenskap började långt före våra nuvarande omständigheter, och den historien är en som förtjänar att återberättas.
Titta också på:
21 september 1996
Gayäktenskap ses ofta som en demokratisk mot republikansk fråga; i allmänhet är demokraterna för det medan deras republikanska motsvarigheter inte är ett fan. Anledningen till att detta datum stack ut för mig är på grund av vem som stod bakom.
Denna dag 1996 undertecknade Bill Clinton lagen om försvar av äktenskap som förbjuder federalt erkännande av samkönade äktenskap och definierar äktenskap som "en juridisk förening mellan en man och en kvinna som man och hustru."
Ja, samma Bill Clinton som har varit en förebild för det demokratiska partiet i USA sedan hans presidentskap. Jag antar att mycket har förändrats under de senaste 20 åren.
1996-1999
Stater som Hawaii och Vermont försöker ge par av samma kön samma rättigheter som heterosexuella par.
Hawaii försök överklagades strax efter genomförandet, och Vermont lyckades. I inget av fallen tillät det homosexuella äktenskap, det gav bara homosexuella par samma lagliga rättigheter som ett heterosexuellt par.
18 november 2003
Massachusetts högsta domstol slår fast att ett förbud mot äktenskap av samma kön är grundlagsstridigt. Det är den första domen i sitt slag.
12 februari 2004-11 mars 2004
I strid med landets lag började staden San Francisco tillåta och genomföra bröllop av samma kön.
Den 11 mars beordrade Kaliforniens högsta domstol San Francisco att sluta utfärda äktenskapslicenser för par av samma kön.
Under månadsperioden som San Francisco beviljade äktenskapslicenser och genomförde homosexuella bröllop, utnyttjade över 4000 människor denna chink i den byråkratiska rustningen.
20 februari 2004
När vi såg rörelsen i San Francisco, Sandoval County, utfärdade New Mexico 26 äktenskapslicenser av samma kön. Tyvärr upphävdes dessa licenser i slutet av dagen av statsåklagaren.
24 februari 2004
President George W. Bush uttrycker sitt stöd för en federal konstitutionell ändring som förbjuder äktenskap mellan samma kön.
27 februari 2004
Jason West, borgmästare i New Paltz, New York, genomförde bröllopsceremonier för ett tiotal par.
I juni samma år utfärdades West ett permanent föreläggande av Ulster County Supreme Court mot att gifta sig med samkönade par.
Vid denna tidpunkt i början av 2004 såg drivandet av äktenskapsrättigheter av samma kön dystert ut. För varje steg framåt var det mer än några steg tillbaka.
USA: s president visade stöd för ett förbud mot homosexuella äktenskap, det såg inte ut att bli någon större framgång framöver.
17 maj 2004
Massachusetts legaliserade gayäktenskap. De var den första staten som kom ut ur homosexuella äktenskapsskåpet och tillät någon, oavsett sexuell läggning, att gifta sig.
Detta var en stor vinst för HBT -samhället eftersom de mötte ett sådant motstånd från lagstiftare tidigare under året.
2 november 2004
Möjligen som svar på vinsten i HBT -samhället i Massachusetts, godkänner 11 stater konstitutionella ändringar som definierar äktenskap som strikt mellan en man och en kvinna.
Dessa stater inkluderade: Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon och Utah.
Under de kommande tio åren kämpade stater i hela landet antingen hårt för ett äktenskapsförbud av samma kön eller en lag som tillät alla par av samma kön att gifta sig.
Stater som Vermont, New York och Kalifornien röstade för att godkänna lagar som tillät samkönade äktenskap.
Stater som Alabama och Texas valde att underteckna lagar som förbjuder gayäktenskap. För varje steg mot jämlikhet i äktenskapet tycktes det finnas en hak i domstolarna, i pappersarbetet eller i något överklagande.
2014 och sedan in i 2015 började tidvattnet förändras.
Stater som var neutrala när det gäller homoäktenskap började upphäva sina restriktioner för par av samma kön och deras bröllop, vilket möjliggjorde fart för rörelsen av äktenskapets jämlikhet.
Den 26 juni 2015 dömde USA: s högsta domstol med 5-5 räkningar om att homoäktenskap skulle vara lagligt i alla 50 stater.
Hur attityder och åsikter förändrades över tiden
I slutet av 1990-talet, kort efter att Bill Clinton undertecknat Defence of Marriage Act godkände majoriteten av amerikanerna inte äktenskap av samma kön; 57% motsatte sig det och 35% stödde det.
Enligt en undersökning som citerades på pewforum.org visade 2016 ganska stor kontrast till dessa tidigare siffror.
Stödet för homosexuella äktenskap hade tycktes vända under de 20 år sedan Clinton viftade med sin penna över sidan: 55% var nu för ett äktenskap av samma kön medan endast 37% motsatte sig det.
Tiderna förändrades, människor förändrades och så småningom rådde äktenskapets jämlikhet.
Vår kultur har mjukats upp för gaysamhället till stor del för att de har blivit mer synliga. Fler homosexuella män och kvinnor har dykt upp ur skuggorna och har visat sin stolthet över vem de är.
Vad de flesta av oss har insett är att dessa människor inte alls är så olika. De älskar fortfarande, arbetar, bryr sig och lever som vi andra.
Eftersom fler människor har funnit sina gemensamma saker med homosexuella individer runt omkring sig, desto lättare har det varit att inse att de också förtjänar ett skott på äktenskap.
Det behöver inte vara en exklusiv klubb; vi har råd med några fler människor som vill älska varandra för livet.