Innehåll
- Upprätta en plan för ombyggnad av äktenskap
- Ett opartiskt perspektiv på fusk
- Samma terapeut för allt
- Individuella terapeuter och äktenskapsrådgivare
Det svåra när det gäller att välja terapeutiska ingrepp för fusk är att dynamiken i hela situationen är mycket komplicerad.
Finkänslor med att återuppbygga ett äktenskap efter otrohet
Å ena sidan har du en make som har blivit lurad, som nu kanske lider av symptom som ofta relaterar till posttraumatisk stress (PTSD), och som kanske redan har haft sina egna psykologiska problem som de hade att göra med innan affären, och som nu också har svårigheter i sitt äktenskap.
Sedan har du fuskaren, vem som ska reparera sitt äktenskap eller för att hjälpa sin make måste granska varför de fuskade och vara starka för att stödja sin make medan de hjälper till att bygga om äktenskapet (om det är vad paret har valt att do).
Men fuskaren kommer också potentiellt att hantera sina personliga problem, tillsammans med skuldfrågor (eller andra associerade känslor) som har väckts av affären.
Den fuskande maken kan också ha att göra med skuld eller andra tankar och känslor de har gentemot tredje part.
Och vi har inte ens börjat prata om situationens inflytande på barnen om det finns några. Det är en het röra.
Upprätta en plan för ombyggnad av äktenskap
Terapeutiska ingrepp för fusk bör ta hänsyn till allt ovanstående, och en återhämtningsplan, tillsammans med en personlig utvecklingsplan för varje make och en äktenskapsplan för återuppbyggnad bör upprättas för att tillgodose äktenskapsbrottets komplexa karaktär.
Innan några terapeutiska ingrepp för fusk kan övervägas finns det några överväganden som paret och den berörda terapeuten måste överväga:
Ett opartiskt perspektiv på fusk
Terapeuten som stöder paret med att återuppbygga sitt äktenskap kommer att behöva upprätthålla en opartisk åsikt om bedrägeriets verksamhet.
Oavsett deras egen tro och åsikter kring fusk. Det här kan låta som ett självklart och något lätt förslag, men det kan vara svårare än terapeuten tror.
Visst är det lätt att påminna dig själv om att behandla din klient med värdigheten och opartiska interaktioner med dig som terapeut men kan du verkligen och kongruent säga att du kan förbli opartisk? För om du inte kan klienten kommer att veta och det kan sabotera läkningsprocessen.
Detta är början på alla bra terapeutiska ingrepp för fusk, för om du inte kan förbli opartisk, även omedvetet, kanske du inte kan stödja dina klienter i att gå vidare helt från skulden och skulden som kan dröja kvar i deras äktenskap.
Det är i dessa situationer som det inte gör ont, som en del av de terapeutiska ingreppen för fusk, att överväga att objektivt diskutera hur du hanterar ärendet med en kollega.
Nästa övervägande är hur ni som par kommer att arbeta genom era återhämtningsplaner.
Kommer du att använda en terapeut för allt som behöver åtgärdas, eller en separat terapeut för att diskutera dina personliga frågor som kan ha varit närvarande före affären?
Detta är ett betydande terapeutiskt ingrepp för fusk eftersom båda alternativen kan hjälpa eller hindra återhämtningsprocessen.
Här är fördelarna och nackdelarna
Samma terapeut för allt
Fördelar
Om terapeuten tillhandahåller terapeutiska ingrepp för fusk, eller effekterna av fusk, samt hjälper till att återuppbygga äktenskapet och de arbetar självständigt med varje klient för att hjälpa dem att hantera alla problem som de hade innan fusk, kommer terapeuten att ha en klar bild på hela bakgrunden.
De kommer också att ha förståelse för dynamiken mellan paret och kommer att kunna förstå dynamiken som inträffade tidigare, hur de förändras nu och hur de kan förväntas förändras i framtiden tillsammans med de bakomliggande orsakerna.
Vilket innebär att de kommer att kunna upptäcka de små faktorer som har stor inverkan på äktenskapet eller endera maken, på gott eller ont och kan ta itu med dessa frågor som en del av hela den terapeutiska processen.
Nackdelar
Båda makarna kanske inte känner att de kan uttrycka sin sanna natur för sin terapeut.
Till exempel kan maken som blev lurad tidigare ha sagt eller gjort något (även före äktenskapet) som har fått sin make att sakna förtroende och på ett sätt kan tro att de har gjort det lättare för dem att fuska, vilket kan vara en väsentlig faktor men som kanske inte tas upp av rädsla för omdöme.
Eller kanske den fuskande makan kände sig bristfällig i äktenskapet men tror inte att de kan uttrycka det på grund av skulden de kan känna över vad de har gjort.
Individuella terapeuter och äktenskapsrådgivare
Detta kan vara ett knepigt terapeutiskt ingrepp för fusk eftersom varje terapeut kommer att behöva använda terapeutiska ingrepp som stödjer äktenskapsrådgivarna terapeutiska ingrepp för fusk och återhämtning av äktenskap. Annars kan ett annat tillvägagångssätt förvirra kunderna.
Till exempel; en terapeut kan komma överens om att arbeta med en tankegång eller terapeutiskt ingrepp och man kan inte hålla helt med.
Men potentialen för varje make att ha utrymme att säga hur de känner och jobbar med sina egna problem utan att oroa sig över att skada sin make ytterligare eller få dem att känna sig skyldiga och utan att oroa sig för den potentiella negativa inverkan på äktenskapet (vilket är i en känsligt tillstånd) kan hjälpa till att återuppbygga varje make individuellt.
Helst skulle det vara bra om det fanns ett team av två terapeuter som kunde arbeta tillsammans, en om individuell terapi och den andra om terapeutiska ingrepp för fusk och om återuppbyggnad av äktenskapet.